【集刊】《清华律评论》第九卷第一辑目录

编者按

经过紧张的编辑工作，《清华法律评论》第九卷第一辑终于顺利出版。在此特别感谢清华大学出版社、各位作者以及各位外审专家。下面特推送本辑目录以飨读者，并欢迎诸位学人继续支持《评论》并踊跃投稿（本刊投稿邮箱见文末）。

《清华法律评论》第九卷第一辑目录

笔谈：股灾背景下的证券法治

朱伟一／融资融券-剧烈异常波动的策源地

摘要：融资融券和场外配资是2015年我国股市剧烈异常波动的主要成因。两者都具有三种功能：融资、杠杆交易和提供看涨做多和看跌做空的下注机制。但融资融券是监管机构支持的合法机制，而场外配资则是灰色融资方式，大多已经被叫停。融资融券和场外配资鼎盛期间提供了过度流动性，干扰了股票市场的估值。融资融券和场外配资成患，有相关法律规定所造成的原因，也有执法理念和执法实践所造成的原因。

关键词：融资融券、转流通、场外配资、流动性、买控购

亨利·汉斯曼，马里亚纳·帕汉德勒／股东表决权的演变：所有权与消费的分离

摘要：19世纪见证了现代商事公司在全球的统一与迅速传播。但是，相比于现在的公司，那些早期公司在很多方面都存在重大差别。最明显的是，早期公司普遍采纳那些对于小股东更加有利的表决权限制规则，而现在的公司则普遍采纳一股一权的表决权规则。近来，很多法律学者和经济学家都力图将表决权限制规则解释为一种保护投资者的简单办法，他们认为，在投资者保护法不健全的时代，这些规则被用来保护中小投资者免受控制股东的剥削。

论文

柳立言/“天理”在南宋审判中的作用

摘要：法、理、情三者的关系一直是法律学人争论不休的议题。本文从司法的角度切入，利用《折狱龟鉴》与《名公书判清明集》中的案例，回答两个问题：一是天理的具体内容为何；而是天理与法律的关系为何，亦即天理对审判有何作用。天理的内容具有一定程度的确定性与一致性，大多指天性、天伦、人伦纲常，故多用于亲属相争，而不适用于凡人相争。天理与法律的关系应分为两个面相来分析：一是对受害者权益的维护；二是对加害者行为的惩罚。在前者，天理与法律平行而弥补其不足，没有导致司法的不客观、不确定或不一致。在后者，为了缝补受害人和加害人彼此的天伦，天理有时凌驾法律，以道德训诲代替刑法，这其实跟传统司法“先教后刑”的原则相差不大，也使得天理论述显得多余，因为三纲五常被抬举为不可违背的最高道理后，并未带来合乎比例的赏与罚，反倒多用来减免刑罚，这跟不谈天理的道德裁判者又有何分别呢？此外，跟法律一样，天理对加害人有时也束手无策。也许因触犯天理而加重刑罚的情况，在宋代以后比较多见，其原因值得进一步研究。

关键词：法理情、天理、人伦纲常、程朱理学、司法审判

王洪亮/三权分置与土地使用权权能的完满

摘要：本文从“三权分置”这一政策的解释出发，认为其内容并非将承包经营权或分为承包权和经营权，而是完满其处分尤其是抵押的权能。基于这一认识，统一考虑农村的土地状况，认为应将农村集体土地上的承包经营权、建设用地使用权以及宅基地使用权合为一种土地使用权，在国家国有权与土地使用权确立分割所有权模式，法定国家所有权内容，最后根据占有存续保护优先的思路确定权利归属。对于社会保障以及粮食安全等问题，可以通过公法规则予以规制。

关键词：三权分置、土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权

劳东燕/价值判断与刑法解释：对陆勇案的刑法困境与出路的思考

摘要：陆勇案的出现是现有制度性语境的产物，它在刑法上的处理困境揭示的是法律的形式逻辑与实质的价值判断之间的冲突。对于陆勇案或类似案件而言，在现行刑法体系中，至少存在六种可能的去罪化路径。通过适当的法解释，此类案件完全可以得到妥当的解决。对陆勇案的刑法困境及其出路的探讨，给予人们四点启示：一是体系化的思考有助于提高刑法适用的质量；二是刑法解释中不可固守先前的理解；三是刑法解释不应回避实质的价值判断；四是有必要通过灵活运用解释技术来拉近刑法解释中的应然与实然。

关键词：销售假药罪、刑法解释、价值判断、去罪化路径

郭薇/透过影像（Image）理解“法”？---基于日本司法中的影像资料及其运用的探讨

摘要：在司法实践和法学研究中，长久以来只使用文字或语音媒体记载和探讨法律问题。同样在日本，尽管视觉文化在2000年之后成为社会科学的重要课题，但既有的法学理论尚未对视觉材料的性质和效果展开讨论。本文以日本法中影像表现的运用为研究对象，旨在探讨法学研究中影像分析的意义及其课题。本文首先从理论上介绍和整理在法学领域中可能使用的影像资料及其性质。之后，通过两个事例分析——日本庭审摄影报道的相关规制的变化，以及2000年后日本侦查讯问录音录像制度的立法——探讨影像资料的使用对司法实践及法学研究的影响。最后，探讨在司法实践以及研究中使用影响资料的意义以及今后的课题。

关键词：影像文化、法学、司法程序、法律信息

明理讲坛

林来梵／宪法学：中国主体立场及其他

本刊征稿信箱为[e-mail]。

欢迎关注《清华法律评论》微信公众平台（微信平台征稿邮箱同上，赐稿微信平台请特别说明），直接回复“目录”，即可查看精选往期文章目录。